【第一争议】无良媒体造谣令槟榔价格暴跌？

正方：这是又一起媒体博取眼球、追求轰动性新闻的典型事件。以前有媒体炒作膨大剂的危害，让瓜农的西瓜卖不出去烂在地里，有造谣说橘子有虫子，令其滞销。槟榔是传统食物，人类使用有几千年的历史，要是真有害，早就被从食物中淘汰出去了。对一贯造谣的媒体，是该好好管管了；媒体也应该讲求职业伦理，慎重报道攸关社会利益的事件。

反方：槟榔致癌，并非造谣。早在2004年槟榔就被国际癌症研究中心认定为1级致癌物质。槟榔碱约为干槟榔净重的1%，能明显促进上皮细胞的凋亡，并干扰细胞外基质大分子（如胶原、弹性蛋白等）的沉淀和降解过程。咀嚼槟榔与口腔粘膜纤维化、口腔白斑、口腔红斑等癌前病变的临床表现有密切关系。其中，红斑的癌变率最高，可达51%。

正方：槟榔是一个完整的产业链，上游是种植农户，下游是槟榔加工企业，养活了多少人，提供了多少就业机会。在海南，是30万农民的生计。在湖南，槟榔食品生产年产值超100亿元，有30多万人以此为生。目前湖南所有的槟榔企业都在减员放假。有的企业甚至已经裁员了2/3。不能因为一个负面消息，就毁掉整个槟榔产业吧，必须考虑社会利益。

反方：所谓社会利益，首先是消费者的权益，消费者的需求才是一切生产存在的理由。数据显示，在槟榔流行的地方，口腔癌的发病率就高。印度是消费槟榔最多的国家，也成为全球口腔癌发病率最高的国家。巴布亚新几内亚有接近60%的居民咀嚼槟榔，口腔癌的发病率为世界第二。在嚼槟榔盛行的台湾，每10万男性居民中就有27.4例口腔癌患者。

正方：吸烟还容易导致肺癌呢，但不是中国照样有3.5亿烟民？吸烟的人大多数是知道烟草包含多种致癌物质的吧，但就是愿意付出一些健康代价来吸烟，有何不可？政府能一禁了之？咀嚼槟榔与吸烟性质不一样么？有人愿意冒着更高的得口腔癌风险嚼槟榔，这是他们的自由。既然农民种植烟草是正当挣钱的行为，那么种植槟榔同样也是，不能厚此薄彼。

反方：控烟不是有国际公约么？中国政府也加入了，控烟框架公约要求在香烟的包装上印上烂肺等警示性的图文，以提醒吸烟的危害。现在媒体做的，也不过是把咀嚼槟榔的危害告诉公众，这是媒体为了公众利益的负责任表现；媒体也没有强制性权力，禁止不了食用和种植槟榔。槟榔跌价，正反映了消费者对健康信息的关注，由此减少了出于无知的消费量。